година

Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в закрито заседание на

юни , две хиляди и

петнадесет

а година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Лидия Стоянова

ЧЛЕНОВЕ:

Юрий Кръстев

Бисер Троянов

при секретар

и в присъствието на прокурора

К. Иванов

изслуша докладваното от съдията

Ю. Кръстев

наказателно частно дело №

846 /20 година.

Производството пред Върховния касационен съд

е образувано по направено искане с

разпореждане

от

. .20 г.,

на съдията-докладчик

от Врачанския районен

съд, по н. а.х. д. № 493/2015 г.

за

определяне

на подсъдността, основано на

чл. , ал . 1 от НПК.

Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че

дело

то следва да бъде разгледано от Районен съд - гр.София.

Върховният касационен съд, за да се произнесе по направеното искане, съобрази следното:

Първоначално производството е образувано като н. а.х. д. № 3545/2015 г. по описа на Софийския районен съд по жалба на [фирма] против НП № г. на Председателя на Съветът за електронни медии /СЕМ/. С разпореждане от 05.05.2015 г. на съдията-докладчик делото е прекратено и изпратено по компетентност на Районен съд – гр.Враца на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН.

С разпореждане от 14.05.2015 г. на Врачанския районен съд н. а.х. д. № 493/2015 г. по описа на същия е прекратено и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК е повдигнат разглежданият сега спор за подсъдност. В последно цитирания съдебен акт са изложени съображения, че административното нарушение е извършено на територията на [населено място], където се намира седалището и адреса на управление на СЕМ, че именно там жалбоподателят е следвало да представи поисканата му от СЕМ...