О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 102

София, 20.02.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 3263 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на С. С. Б., с адрес в [населено място], общ. К., представляван от адв. Е. П., против решение № 79 от 2 май 2019 г., постановено по в. гр. д. № 85/2019 г. по описа на окръжния съд в гр.Габрово, с което се потвърждава решение № 58 от 2 ноември 2018 г., постановено по гр. д. № 56/2018 г. по описа на районния съд в гр.Трявна, с което Б. е осъден да заплати на Ю. Н. Н., с адрес в [населено място], сумата от 20000 лева, представляваща авансово заплатена сума по договор от 09.06.2017 г. за извършване на груб строеж до покрив на жилищна сграда в [населено място], общ. С., поради разваляне на договора в следствие некачествено изпълнение, ведно със законната лихва от датата на исковата молба, и в тежест на касатора са присъдени разноски.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно по всички основания на чл. 281, т. 3 ГПК. Сочи се, че не е оспорено подписването на приложения по делото договор, но по същината си този договор не е договор за строителство с оглед специалните разпоредби на ЗУТ – касаторът не е строител и не е поемал ангажименти за фактическото извършване на строежа по смисъла на ЗУТ, а съдът...