О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 90

Гр.София, 20.02.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д.N.173 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.3698/8.11.2019 по ч. г.д.№.4826/19 на Софийски апелативен съд, ТО, 3с., е потвърдено определение №.20757/11.09.19 по ч. г.д.№.10828/19 на СГС, ІV Вс. – с което е оставена без разглеждане като просрочена частна жалба от 19.07.19 на КПКОНПИ против определение №.792/25.06.19 на съдия по вписванията при СРС, с което е отказано вписване на представена с молба вх.№.39868/25.06.19 по описа на Службата по вписвания искова молба по г. д.№.7395/19 по описа на СГС, І ГО, 13с.

Постъпила е частна касационна жалба от КПКОНПИ, в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК вр. с чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалваният акт САС проследил хронологично извършените процесуални действия и е посочил, че: с определение от 25.06.19 съдията по вписванията при СРС е отказал вписване на искова молба по г. д.№.7395/19 по описа на СГС, І ГО, 13с., представена с молба на КПКОНПИ вх.№.39868/25.06.19; на 10.07.19 пълномощникът на комисията е...