О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 62

София, 20.02.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 11 февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 3585/2019 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П. В. В. против решение № 176 от 17.05.2019 г. по гр. д.№ 144/2019 г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 156 от 06.12.2018 г. на РС-Пирдоп. С последното е допусната съдебна делба по отношение на десет земеделски имота между касатора с квота 4/12 ид. ч., Е. М. В. с квота 1/12 ид. ч. и „Весел земеделец” ЕООД с квота 7/12 ид. ч.

В касационната жалба, касаторът прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – чл. 91а ЗН, защото не е съобразен извършеният отказ от наследството от част от наследниците, прехвърлили частите си на „Весел земеделец” ЕООД, за допуснати съществени процесуални нарушения, тъй като съдът не е обсъдил представеното решение от 1993 г., с което според него са възстановени делбените имоти, поради което отказът от наследството е извършен след това и е произвел действие и за необоснованост на извода, че ЕООД-ищец е съсобственик.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК се твърди противоречие на въззивното решение със съдебната практика, задължаваща съдът да обсъди относимите към спора доказателства и доводите на страните, като посочи защо не са основателни, ако не ги възприема. Не е формулиран друг въпрос, но се излага теза, че възивният съд е следвало и служебно да назначи СТЕ за изясняване идентичността на възстановените имоти с решението от 1993 г. и описаните...