О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 104

София, 19.02.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1339/2019 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Г. П. Н. против решение №6410 от 17.10.2018 г. по гр. д. №16124/2017 г. на Софийски градски съд.

Ответникът по касация. - ЗК „Бул инс” АД, [населено място], е на становище, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.

С представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът Н., чрез пълномощника си – адв. Я. С. е поддържала, че са налице предпоставки за „ явна неправилност„ на решението, несъобразяване с практиката на ВКС и за точното прилагане на закона било необходимо да се допусне касационно обжалване по въпросите – „ Налице ли е съпричиняване по чл. 51, ал. 2 ГПК при всяко нарушение на увредения или само когато вредоносното събитие е в пряка причинна връзка с конкретно допуснато от него нарушение.” „Налице ли е в настоящия случай съпричиняване…” „ Трябва ли съдът при приемане на съпричиняване от страна на пострадал да се позовава на събрани по делото доказателства.”Същият въпрос е поставен и във връзка с чл. 52 ЗЗД по отношение определяне размера на обезщетението., като са поставени и въпроси относно съдържанието на преценката по чл. 52 ЗЗД, свързана с лимитите на застраховките и обществено икономическите условия, Други доводи не са развити.

Страната...