О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 107

София, 19.02.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1173/2019 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Енел строй” ООД, [населено място] против решение № 197 от 23.01.2019 г. по гр. д. № 903/2018г. на Софийски апелативен съд

Ответникът по касация- „Гигастрой” ООД, [населено място], чрез пълномощника му – адв. В. К. е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 и ал. 2 ГПК, поради което обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си –адв. Ю.М., е поддържала, че в отклонение от задължителна тълкувателна практика и казуална практика на ВКС, възивният съд е дал отговор на въпроса – „Следва ли мотивите на съдебното решение да съдържат обсъждане на всички доводи и възражения на страните и изрични и ясни мотиви защо съдът счита доводите и възраженията на страните за неоснователни”. Страната е изложила подробни оплаквания за това, че решението е необосновано, с оглед изложеното в касационната жалба в тази насока, като е посочила конкретни доводи, които според нея съдът не е обсъдил, като е допълнила, че не са обсъдени и доводите в писмените му бележки относно некомпетентността на експертното заключение.Страната е поддържала същото основание чрез изброяване...