О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 41

гр. София, 19.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 4770/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 16001/27.05.2019 г. на Д. П. Р. и Д. Т. Д.-Р., срещу определение № 1313/25.04.2019 г., по ч. гр. д. № 676/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено определение № 952/17.01.2019 г., по гр. д. № 13894/2010 г. по описа на Районен съд – Варна.

В жалбата се излагат твърдения за вероятна недопустимост и очевидна неправилност на обжалваното определение.

Към частната касационна жалба е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане касационно обжалване, като се поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: 1./ При договор в полза на трето лице, в чиято полза е учредено право на ползване върху недвижим имот, предмет на нотариален акт за продажба срещу издръжка и гледане, след разваляне до размера на наследствените права и след прехвърляне на част от правото на собственост, дали по висящ иск за нищожност на правото на ползване върху недвижим имот, предявен от страна по сделката срещу бенефициера е допустимо главно встъпване по предявените искове: а/ срещу ищеца – иск за установяване на обременената с вещно право на ползване, учредено с договора за продажба за продажба срещу издръжка и гледане съсобственост, възникнала със същата сделка, в частта на придобитото право...