О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№76

София, 19.02.2020 година

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М. Е Донкова

като изслуша докладваното от съдия Е. Д гражданско дело № 3115 от 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на адв. Ю. И., като пълномощник на Р. Х. В., срещу въззивно решение, постановено на 25.10.2018 г. по в. гр. д. № 1173/2018 г. по описа на Софийски градски съд, II „б“ въззивен състав, с което е потвърдено решение № 128057 от 23.05.2017 г. по гр. д. № 42560/2013 г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявения от касатора срещу В. Х. В. иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН за възстановяване на запазената част от наследството на Р. К. В. чрез намаляване на дарението, извършено от нея в полза на ответника с нотариален акт № */1994 г., на следния недвижим имот: УПИ *-* в кв. 5 по плана на [населено място], Л. област, заедно с построените в него двуетажна масивна жилищна сграда и три стопански сгради, до размера, необходим за допълване на запазената му част.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следния процесуалноправен въпрос: не се ли ограничава правото на възстановяване на запазената част, ако не съществува възможност да се намали първото /процесното/ дарение, когато е извършено повече от едно дарствено разпореждане. Поддържа се, че въпросът е от значение за правилното прилагане на закона и за развитието на правото.

...