О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 88София, 19.02.2020 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 2906/2019 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. П. П. от [населено място] срещу решение № 711 от 27.03.2019 г. по т. д. н. № 89/2019г. на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на постановеното от Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-14 състав решение № 1983 от 05.10.2018 г. по т. д. № 1469/2018 г., е отхвърлена подадената от касатора молба за откриване на производство по несъстоятелност на „Д. - Ер“ Е., [населено място].

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като необосновано и постановено в противоречие със съдопроизводствените правила и с материалния закон. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд, че не е легитимиран да иска откриване на производство по несъстоятелност на ответното дружество, тъй като вземанията му към него, придобити по договор за цесия с трето за спора лице – „Б. Т.“ Е., не произтичат от търговска сделка, а са вземания за разноски по приключили съдебни производства. Според касатора, решаващият състав не е отчел, че само едно от двете заявени в молбата по чл. 625 ТЗ вземания, а именно – вземането за сумата 1 707 лв., за което е издаден изпълнителен лист № 689 от 27.11.2015 г. по гр. д. № 486/2011 г. на Пещерски районен съд, е за съдебни разноски, докато вземането за сумата 1773 лв., за което е издаден изпълнителен лист № 652 от 16.11.2015 г. по ч. гр. д. № 207/2011 г. на Пещерски районен съд, не е за разноски, а...