О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88

гр.София, 18.02.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

дванадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от Б. И гр. д.№ 4008/ 2019 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. С. И. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд № 5165 от 09.07.2019 г. по гр. д.№ 12675/ 2018 г., с което, след като е отменено изцяло решение на Софийски районен съд по гр. д.№ 11925/ 2018 г., е отхвърлен предявеният от жалбоподателката против „Хот арена” ООД, гр. София, иск, квалифициран по чл. 49 ЗЗД, за заплащане на сумата 20 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди, причинени от публикация в сайт www.hotarena.net от 20.10.2017 г.

Жалбоподателката повдига като основание за допускане на касационното обжалване правните въпроси: „Освобождава ли се от отговорност по чл. 49 във вр. с чл. 45 лицето собственик на сайт, който публикува статия, която е прекопирана от друга медия и очевидно съдържанието на статията съдържа обиди за лицето, за което се отнася?”; „При положение, че различни издатели в много близък интервал от време публикуват статии, съдържащи неверни, обидни или клеветнически факти, противоправно ли е поведението на всеки от издателите или следва да се ангажира отговорността само на първия от тях?”; „В кои случаи следва да се ангажира отговорността на издателя и как следва да се определи справедлив размер на обезщетение за репариране на претърпените от адресата вреди?”; „Всеки от издателите ли носи отговорност за вредите и в какъв обем и как следва да се определи...