О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 89

Гр. София, 18.02.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на 05.02.2020 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

Ч. т. д. № 2875/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. А. Д., чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 386 от 25.09.2019 г., постановено по ч. т. д. № 544/2019 г. на АС – Пловдив, с което е потвърдено определение № 402/21.06.2019 г. по т. д. № 251/2018 г. по описа на ОС – Пазарджик за прекратяване на производството по делото, поради недопустимост на исковете, предявени против Гаранционен фонд.

В частната жалба се съдържат оплаквания, че определението е неправилно – незаконосъобразно и необосновано. Оспорват се изводите на съда, че е следвало предварително да се подаде заявление пред Фонда, съгласно чл. 558 КЗ, която разпоредба страната счита за неприложима в настоящата хипотеза. По подробно изложени съображения се моли обжалваното определение да бъде отменено и да се допусне разглеждането на настоящия иск.

В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се сочи, че са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по въпроса – Следва ли да намери приложение в настоящия случай разпоредбата на чл. 558 КЗ, отнасяща се до хипотеза, в която от страна на ГФ се прави плащане за незастраховано МПС при положение, че конкретната ситуация се отнася до заплащането на обезщетение от страна на Гаранционния фонд поради фалит на застрахователя, при който е било застраховано МПС, причинило пътния инцидент, а не поради обстоятелството, че същото...