О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 83

гр. София, 18.02.2020г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 05.02., две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1174/19 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „О. Б. Р 1”ЕООД /н./[ЕИК] срещу решение № 145 от 16.01.2019 г. по т. д. № 2580/2018 г. на САС, в частта, с която е отменено решение №2165 от 08.12.2016 г. по т. д. №9413/2012 г. по описа на СГС в обжалваната пред въззивния съд част, и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен искът на касатора срещу „Д. Зе”АД ЕИК:[ЕИК] за сумата от 403 458, 49 лева –застрахователно обезщетение за имуществени вреди от наводнение в резултат на проливни дъждове в периода: 19.12.2009 г. -20.12.2009 г., ведно със законната лихва от 19.12.2012 г. до окончателното плащане..

Излагат се основания за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение и се иска отмяната му и произнасяне по същество на спора в насока уважаване на иска.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че са налице основания за допускане до касация, съгласно чл. 280 ал. 1 т. 1 и ал. 2, ГПК.

Ответникът по касационната жалба „Д. Зе”АД в писмен отговор изразява становище за нейната неоснователност и че не са налице основания за допускане до касация.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и искът е с цена над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена...