О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 124

гр.София, 17.02.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т

ЧЛЕНОВЕ: Д. ДГ. Н

като изслуша докладваното от съдия Д. Д гр. д. № 3130 по описа за 2019 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Етажна собственост на „Феста апартмънтс Поморие“ срещу решение № 174 от 27.02.2019 г. постановено по въззивно търговско дело № 1761 по описа за 2018 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение № 2080 от 14.05.2018 г. по гр. д. № 15330 по описа на Варненския районен съд, 8 състав, като е постановено друго за отхвърляне на предявените от Етажна собственост на „Феста апартмънтс Поморие“ срещу К. А. У. искове за установяване дължимостта на сумата от 15 513, 50 лв., представляваща неплатени такси за поддържане, управление и ремонт за 2015 г., приети с решение по т. 2 от протокол от 12.11.2014 г. на Общото събрание на етажната собственост и на сумата 1 256, 78 лв. мораторни лихви върху главницата за периода от 15.01.2015 г. до 12.11.2015 г.

Касаторите твърдят, че решението на Варненския окръжен съд е неправилно и необосновано поради допуснати нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила – основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочат т. 1 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. Може ли етажен собственик, ответник по иск за събиране на етажни разходи, заведен...