О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 58

гр.София, 17.02.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т

ЧЛЕНОВЕ: Д. ДГ. Н

като изслуша докладваното от съдия Д. Д гр. д. № 2346 по описа за 2019 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на Е. П. Н. за допълване на определение № 834 от 4.12.2019 г. по настоящото дело с произнасяне по две посочени от нея основания за допускане на касационно обжалване-очевидна неправилност и по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК по въпроса относно задължението на съда да обсъди и изложи мотиви по всички възражения на страните.

М. С. О. не взема становище по молбата.

Съдът, като взе предвид становището на молителката и данните по делото намира следното:

Тъй като другите касатори също са поставили въпроса относно задължението на съда да обсъди и изложи мотиви по всички възражения на страните, съставът е обединил мотивите си по този въпрос и ги е изложил в началото на стр. 5 от определението. Затова е налице произнасяне по това основание, поради което искането за допълване с произнасяне по въпроса относно задължението на съда да обсъди и изложи мотиви по всички възражения на страните следва да бъде оставено без уважение.

В изложението на молителката като основание за наличието на очевидна неправилност на въззивното решение е посочено единствено обстоятелството, че е налице според нея несъобразяване с практиката на ВКС, съдържаща се в ТР №3/2012 г. на ОСГК по отношение на предела на легитимиращия ефект на конститутивния нотариален акт. В...