О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 580София, 20.09.2019 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е ч. т. д. № 1830/2019г.

Производството е по 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „С. Кон“ ЕООД, [населено място] срещу определение № 885 от 13.03.2019 г. по ч. гр. д. № 1008/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 358 от 09.10.2018 г. по т. д. № 15/2017 г. на Врачански окръжен съд за връщане на подадената от „С. Кон“ ЕООД частна жалба вх. № 7404 от 25.09.2018 г. срещу постановеното по същото дело определение по чл. 692 ТЗ в частта му, с която вземанията на дружеството-жалбоподател са изключени от списъка на приетите вземания на „П.“ ЕАД, [населено място].

Частният касатор моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно. Счита, че въззивната инстанция е възприела формален подход, като не е обсъдила доводите му за допустимост на частната жалба срещу определението по чл. 692 ТЗ и оплакванията му по същество, с което го е лишила от ефективно средство за съдебна защита. Излага и подробни съображения за неправилност на постановеното от съда по несъстоятелността определение по чл. 692 ТЗ, с което предявените от него вземания са изключени от списъка на приетите вземания на „П.“ ЕАД, [населено място]

Като обосноваващ допускане на касационното обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3,, т. 1 ГПК е поставен въпросът: „Когато законодателят е изключил от съдебен контрол определени актове, това изключване обхваща ли всички порочни актове, визирани в хипотезата на изключващата норма, или тези, за които се навеждат доводи, че са нищожни, не попадат...