1№ 633

гр.София, 18.09.2019 г.

Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на шести март две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. Сгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4630 по описа за 2018 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1995/ 23.07.2018 г. по гр. д. № 5495/ 2017 г., с което Софийски апелативен съд, потвърждавайки решение № 5573/ 26.07.2017 г. по гр. д. № 8571/ 2016 г., е осъдил Н. Н. К. да заплати на Г. С. М. на основание чл. 93, ал. 2, изр. 2 ЗЗД сумата 60 000 евро – двойният размер на задатъка по предварителен договор от 24.09.2014 г., ведно със законната лихва от 24.09.2014 г.

Решението се обжалва от Н. Н. К. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност по следните материално-правни въпроси: 1. Обвързано ли е лицето от действието на договор, сключен от пълномощник с прекратена представителна власт, когато актът за оттегляне на пълномощието е вписан в единния регистър на Нотариалната камара и вписването е извършено преди договора? и 2. Какъв е видът недействителност на договор, сключен от пълномощник без представителна власт, при липса на потвърждаване от лицето, от името на което е сключен договорът? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване. По първия – обосновава допълнителното основание за допускане на касационния контрол по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, а касаторът счита въпросът от значение за точното прилагане на чл. 41, ал. 2 ЗЗД и за развитието на правото; по втория – допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, а касаторът счита, че въззивният съд го е разрешил в противоречие с ТР № 5/ 12.12.2016 г. по...