О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 262/07.02.2024 г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№514/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Титан БКС“ЕООД срещу решение №345/22.11.2022г. по т. д.№430/2022 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение №20/17.04.2022г. по т. д.№51/2021г. по описа на Окръжен съд Шумен, с което е отхвърлен предявеният от дружеството срещу Г. С. Г. иск по чл.92 ал.1 ЗЗД - за присъждане на неустойка в размер на 310 000 лв., съгласно сключеното между страните споразумение от 13.03.2018г.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт, поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и процесуалните правила и поради необоснованост. Касаторът счита, че при постановяването на обжалваното решение съдът не е приложил правилно разпоредбата на чл.20 ЗЗД и вместо да търси действителната воля на страните, изразена в споразумението, е изменил същата, при това – без да изложи мотиви, въз основа на които да е достигнал до изводите си. Касаторът поддържа, че действителната воля на страните, произтичаща от споразумението и разменената между страните кореспонденция, е включвала и пораждането на задължение за ответника да прекрати освен изпълнителните и граждански производства, също и обезпечителните такива. Сочи, че ответникът е недобросъвестна страна по правоотношението, тъй като не само не е поискал отмяна на допуснатите в негова полза обезпечения, но и умишлено е осуетил производствата по отмяна, инициирани по молби на касатора, обжалвайки съдебните актове. Счита, че въззивният съд напълно е игнорирал липсата на възражение от страна на ответника за забава на кредитора и, приемайки,...