О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 256 гр.София, 07.02.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 834 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Национална художествена академия – [населено място] против решение № 114/22.02.2023г. по в. т.д. № 694/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260396/09.06.2022 г. по т. д. № 2397/ 2020 г. на Софийския градски съд, в частта, с която касаторът е осъден да заплати на „Галчев Инженеринг“ ЕООД - [населено място] и на „Фармвил“ ЕАД - [населено място] солидарно : на основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 266, ал. 1 от ЗЗД сумата 91 459,57 лв., представляваща възнаграждение за допълнителни строителноремонтни дейности, извършени по договор от 21.11.2017 г., ведно със законната лихва от 4.12.2020 г. до окончателното погасяване ; на основание чл. 86 от ЗЗД сумата 4 573,34 лв., представляваща законната лихва за забава на плащането по главницата за периода от 7.06.2020 г. до 3.12.2020 г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо, поради предявяване на исковете срещу ненадлежен ответник, евентуално е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Касаторът счита, че са налице предпоставки по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В подадения писмен отговор ответниците по касацията „Галчев Инженеринг“ ЕООД и „Фармвил“ ЕАД оспорват основателността на касационната жалба и изпълнението на основанията по чл.280, ал.1 и 2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната...