О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 565

Гр. София, 16.09.2019 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 16.09.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х ч. т.д. № 1862/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Р. Т. П. от [населено място], общ. Аксаково, обл. Варна, чрез процесуалния му пълномощник, срещу определение № 1229 от 09.04.2019 г. по гр. д. № 5859/2018 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11-ти състав, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определението на Софийски градски съд от 10.09.2018 г. по гр. д. № 11656/2018 г. за прекратяване на производството по делото и изпращането му по подсъдност на Окръжен съд – Варна.

В частната касационна жалба се поддържат доводи за неправилност на въззивното определение, основани на Регламент /ЕС/ № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета. Твърди се, че приетите изменения на чл. 115 и чл. 119 ГПК не съответстват в пълна степен на посочения Регламент и ограничават възможността на пострадалото лице за избор на подсъдност.

Искането за допускане на касационно обжалване е основано на следните въпроси, зададени в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: 1. Допустимо ли е с вътрешно законодателство на държава-членка на ЕС да се въвежда ограничение на права и конкретно на процесуални възможности, създадени с Регламент на ЕС?; 2. Като се имат предвид съответни текстове от раздел 3 – „Компетентност по дела във връзка със застраховане” от Регламент /ЕС/ № 1215/12 на Европейския парламент и на Съвета, следва ли, че е установено безусловно...