- 4 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 679

гр. София 11.09.2019 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 15.05.2019 (петнадесети май две хиляди и деветнадесета) година в състав:

Председател: Б. Б

Членове: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Д. Д, гражданско дело № 1529 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 1171/05.03.2019 година, подадена от А. Д. А., срещу решение № 20/25.01.2019 година на Апелативен съд В. Т, постановено по гр. д. № 403/2018 година.

С обжалваното решение съставът на Апелативен съд В. Т е отменил първоинстанционното решение № 239/11.06.2018 година на Окръжен съд В. Т, постановено по гр. д. № 942/2016 година и е отхвърлил предявения от А. Д. А. срещу Л. А. А. иск, с правно основание чл. 155, ал. 2 от ЗЗД, за заплащане на сумата от 19 393.87 лева, представляваща част от заплатената от него, в качеството му на ипотекарен длъжник, сума за погасяване на задължение по договор за банков кредит №. .. година, сключен между „Сибанк“ ЕАД [населено място], в качеството му на кредитодател и А., в качеството му на кредитополучател, заедно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска 25.11.2016 година до окончателното заплащане, както и сумата от 836.68 лева, представляваща обезщетение за забава върху заплатената за погасяване на кредита сума в размер на 22 893.87 лева да периода от 24.06.2016 година до датата на предявяване на иска 25.11.2016 година.

В подадената от А. Д. А. касационната жалба се излагат доводи за това, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото...