ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 240

гр. София, 05.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 1779 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на “Феникс-Енергетика ремонт” ООД, ЕИК[ЕИК], и частна касационна жалба на “Феникс-Дупница” ООД, ЕИК[ЕИК], против определение № 1910/24.07.2023 г. по в. ч.гр. д. № 1602/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, 14 граждански състав, с което е потвърдено определение от 30.05.2022 г. по т. д. № 26/2020 г. на Окръжен съд - Кюстендил, с което са оставени без уважение молбите по чл. 248 ГПК на ответниците и настоящи частни касатори за изменение на постановеното по горецитираното дело решение от 18.02.2022 г. в частта за разноските.

В частните касационни жалби се съдържат сходни оплаквания за неправилност на въззивното определение. Релевира се оплакване за допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като липсват мотиви на въззивния съд по наведените в частната жалба доводи. Поддържа се, че въззивното определение е постановено в противоречие с чл. 78, ал. 3 ГПК, който изрично предвижда в тежест на ищеца разноските, направени от ответника, съразмерно с отхвърлената част от иска. Излагат се доводи, че в случая искът не е уважен, не е налице признание на същия, а той е отхвърлен като неоснователен, поради което не е следвало да се приложат разпоредбите на чл. 78, ал. 1 и 2 ГПК. Сочи се, че въззивният съд е действал в противоречие с чл. 5 ГПК – принципа на законност, тъй като не може да запълва празноти в процесуалния закон по аналогия на чл. 78, ал.1 и 2 ГПК....