О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 355

гр.София, 30.09.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т

ЧЛЕНОВЕ: Д. Д

Г. Н

като изслуша докладваното от съдия Д. Д гр. д. № 2991 по описа за 2018 г., приема следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на И. Я. Д. за изменение на решението по делото в частта за разноските. Молителят твърди, че разноските на електроснабдителното дружество пред първата инстанция следва да бъдат редуцирани до минималния размер, а разноски за касационната инстанция не следва да бъдат присъждани, тъй като доказателства за извършването им не са били представени с касационната жалба, и с изложението към нея.

Енерго-П. П АД счита, че молбата е неоснователна и моли тя да бъде оставена без уважение.

Върховният касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, като взе предвид становищата на страните, приема следното:

Предмет на делото е била дължимостта на цената на електроенергия, за която след проверка се е установило, че е била измерена неточно в полза на потребителя заради неизправност на електромера. Енергоснабдителното дружество, в чиято полза е решението, е било принудено да поиска изслушване на техническа експертиза и разпит на свидетел, следователно е налице значителна фактическа сложност на делото. Пълномощникът на дружеството е обсъдил многобройните доводи и възражения на молителя, изложил е свои съображения относно приложимата съдебна практика, подзаконовата уредба и действието на решенията на ВАС, с които са били обявени за нищожни разпоредби на ПИККЕ. Ето защо правната сложност на делото също е...