1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 441

гр. София, 31.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 2366/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на И. С. К., чрез адв. Т. П., срещу решение № 111 от 02.02.2023 г. на Окръжен съд – Варна, постановено по в. гр. д. № 2258/2022 г., с което е потвърдено решение № 26 от 8.03.2022 г., постановено по гр. д. № 238/2021 г. по описа на Районен съд – Девня, с което е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 54, ал.2 ЗКИР, предявен от И. С. К. против С. М. Д. за приемане за установено, че ищецът е собственик на реална част от поземлен имот с идентификатор ...... с площ от 117 кв. м., отразена графично с виолетова щриховка на изготвената комбинирана скица към заключението на вещото лице Вл. А., заснета погрешно в пространствените предели на поземлен имот с идентификатор 20482.307.340, вместо в пространствените предели на съседния поземлен имот с идентификатор ......, както и да бъде прието за установено, че е налице грешка в КККР, одобрени със Заповед №РД-18-85/17.09.2008г. на ИД на АГКК относно отразяване на вътрешната имотна граница между поземлен имот с идентификатор ..... и поземлен имот с идентификатор.....

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочат основанията за допускане до касационно обжалване по чл.280, ал.1, т. 1...