О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 285

Гр. София, 30.09. 2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х т. д. № 1522/2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по постъпили касационни жалби срещу решение № 22969 от 17.12.2018 г. по т. д.№ 2360/2018 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 11 състав /с което, след отмяна на решението по т. д.№ 1708/2011 г. на СГС, VІ-21 състав, е обявена неплатежоспособността на ЛАЙТХАУС ГОЛФ РИЗОРТ АД с начална дата – 31.12.2011 г., открито е производство по несъстоятелност на длъжника, назначен е временен синдик, определено е възнаграждението му, свикано е първо събрание на кредиторите и са присъдени разноски/, както следва:

І. ЛАЙТХАУС ГОЛФ РИЗОРТ АД, чрез процесуален пълномощник, обжалва въззивното решение изцяло. Счита, че същото е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. По подробно изложени съображения моли за неговата отмяна и за отхвърляне на молбата с правно основание чл. 625 ТЗ, евентуално за определяне на друга дата на състоянието на неплатежоспособност, а именно – 31.12.2017 г.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК са формулирани следните въпроси, по които се моли да бъде допуснато касационно обжалване на решението, при условията на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК: 1/ Следва ли да се приеме, че съдът може служебно да извършва преквалификация/промяна на правното естество на претендираното вземане на кредитор в производството по несъстоятелност; 2/ Следва ли да се приеме, че съдът може служебно да извършва преквалификация/промяна на правното естество на...