О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 67

гр. София, 02 февруари 2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ РУШАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА ВЪЛКОВА

СВЕТЛА БУКОВА

при секретар………………………………………………при становището на прокурора…….…Ат. Гебрев...……..………..…изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 79 по описа за 2024 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т. 3 от НПК.

Образувано е след изпращане на производството на ВКС за определяне на компетентен съд, който да разгледа и реши нахд № 1185/23г., образувано по описа на РС - Кюстендил, поради самоотводи на всички съдии от този съд.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по нахд № 1185/23г. по описа на РС – Кюстендил е образувано по жалба на П. Г. П. срещу Наказателно постановление № НП-8/24.10.23 на Министъра на електронното управление, с което му е наложена глоба от 1500 лв, в качеството му на кмет на Община - Кюстендил на осн. чл.63, ал.2 от ЗЕУ във връзка с чл.65, ал.2 от ЗЕУ.

След образуване на съдебното производство, всички съдии от състава на РС - Кюстендил се отвели от разглеждане на делото на осн. чл. 29, ал. 2 и чл. 31, ал. 1 от НПК - една част поради личното си познанство и отношения с жалбоподателя, а друга част – макар и без познанство - поради данни за близки служебни и приятелски отношения на голяма част от състава на съда с жалбоподателя, както и (в един от самоотводите) – поради произнасянето по 4 бр. административнонаказателни производства от същия съдия - докладчик със същия жалбоподател.

Предвид това и с аргумента, че така...