О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 104

София, 25.09.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: Е. А

Членове: 1. Т. К

2. Б. Т

разгледа докладваното от съдия Троянов н. ч.д. № 927 по описа за 2019 г.

Производството е по реда на чл. 44 от НПК за разрешаване на повдигнат спор за подсъдност между Видинския районен съд и Белоградчишкия районен съд.

П. К. С от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че компетентен да разгледа делото е Видинският районен съд.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като съобрази материалите по делото, намери следното:

Производството по н. ч.д. № 913/ 2019 г., първоначално образувано пред Видинския районен съд, е по искане на осъдения С. О. Б. за съдебна реабилитация, на основание чл. 87 от НК, по три от осъжданията му.

Видинският районен съд преценил, че компетентен да разгледа производството по реабилитация е Белоградчишкия районен съд, тъй като този съд е постановил на-тежкото наказание измежду трите наказателни дела, по които молителят е осъден – н. о.х. д. № 1081/ 2008 г. Позовал се на електронното свидетелство за съдимост, рег. № 2085, изпратено му от Бюро съдимост при Видинския районен съд.

По образуваното н. ч.д. № 183/ 2019 г. Белоградчишкият районен съд изискал заверен препис от картонените бюлетини за съдимост, издадени от съответните съдилища след влизане на присъдите в сила и съхранявани в бюрото по съдимост към Видинския районен съд. Съдебният състав установил в открито съдебно заседание по делото, че неправилно в електронната справка на бюрото по съдимост е отразено, че присъдата по н. о.х. д. № 1081/ 2008 г. е на Белоградчишкият районен съд, след...