№ 652/24.09.2019 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. Сгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 855 по описа за 2019 г.

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалва се осъдителното решение № 2082/ 04.12.2018 г. по гр. д. № 2054/ 2018 г. на Варненски окръжен съд.

Решението се обжалва от Ж. И. Т. и Е. Л. Т. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по два процесуално-правни въпроса, които касаторите отнасят към неговата допустимост и по пет други, които касаторите отнасят към неговата правилност. Обосновава се и основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК – очевидна неправилност на решението. Претендират разноските по делото.

Ответниците по касация Е. И. С. и Г. Н. Н. възразяват, че повдигнатите въпроси нямат претендираното значение, основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК липсва, а решението е правилно. Адвокат Й. Ц. иска на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 ЗА да й бъде определено възнаграждение за осъщественото безплатно процесуално представителство пред настоящата инстанция.

Впоследствие с две молби всеки от касаторите е поискал съдът да спре изпълнението на въззивното решение (чл. 282, ал. 2 ГПК).

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира касационните жалби с недопустим предмет. Съображенията са следните:

Ищците Е. С. и Г. Н. са предявили исковете по чл. 195, ал. 1, пр. 3 и по ал. 2 ЗЗД при основното искане ответниците Ж. И. Т. и Е. Л. Т. да им платят солидарно претендираните суми, а при условията на евентуалност – да ги платят поравно на всеки ищец.

С първоинстанционното решение е прието, че искането за солидарно осъждане е неоснователно и по него е постановен отделен диспозитив (така...