O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 65

София, 31.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:Председател: Бисер Троянов

Членове 1. Милена Панева

2. Бонка Янковаразгледа докладваното от съдия Троянов н. ч.д. № 21 по описа за 2024 г.

Производството е образувано с правно основание по чл. 44 от НПК, след определение от 20.12.2023 г., по в. н.о. х.д. № 404/ 2023 г., по описа на Софийския апелативен съд, VІ.наказателен състав, с което е повдигнат спор за подсъдност със Софийския градски съд.

Прокурор Тома Комов от Върховната касационна прокуратура излага писмено становище, че съдебното производство следва да бъде разгледано от Софийски градски съд.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С многобройни жалби осъдените Е. Д. М., Е. Д. П. и Л. Т. Л. са поискали съдът да спре изпълнението на (частично) влязла в сила присъда, поради липса на правно основание. Производството е образувано чл. 416, ал. 8 НПК и се провежда в открито съдебно заседание с участието на прокурор и на осъденото лице-подало жалбата, ако съдът намери жалбата за процесуално допустима. Ако жалбата е недопустима, я оставя без разглеждане в закрито заседание с определение. Компетентен е първоинстанционният съд, защото той привежда присъдата в изпълнение, дори въззивната инстанция да е постановила нова присъда по чл. 336, ал. 1, т. 1, 2 и 4 НПК – в случаите по т. 1 и 4 първоинстанционната присъда също е осъдителна. Няма значение дали постановеният от първата инстанция съдебен акт е осъдителен или оправдателен, дали е присъда, определение или решение по глава 28 НПК.

По изложените съображения повдигнатата от съдилищата препирня следва да бъде разрешена, като делото, заедно с постъпилите жалби, се изпрати на Софийски градски съд, за провеждане на...