В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на двадесет и първи септември две хиляди и дванадесета година и в състав:

Председател: Иван М.Недев

Членове: Елена Величкова

Красимир Шекерджиев

при секретар Аврора Караджова. ...................... и с участието

на прокурора Искра Чобанова …........ изслуша докладваното

от съдията Иван М. Недев. ...................................... наказателно

дело № 1305/2012 год.

Производството е касационно по жалба от подсъдимия В. К. В. против въззивно решение № 66/28.V.2012г. по внохд 112/2012г. на АС-Варна с доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по съображения, че делото е разгледано в негово отсъствие, макар за съдебното заседание да не е бил редовно призоваван.

Прокурорът е на становище, че жалбата е неоснователна

След преценка доводите и становищата на страните и проверка на делото в пределите по чл. 347 от НПК ВКС намира жалбата за основателна.

Внохд 112/2012г. на АС-Варна е разгледано и обявено за решаване в законния срок в съдебното заседание пред въззивния съд на 18.V.2012г. с начало 10:15 ч., независимо че за това заседание жалбоподателят-подсъдим В. не е бил редовно призован – призовката му е върната невръчена, няма данни призоваването да е станало по някои от другите начини по чл. 178, ал. 8 от НПК. Напротив, изрично е изявлението на защитника, че не е осъществил връзка с подсъдимия и не е могъл да го уведоми за насроченото заседание.

Разглеждането на делото в отсъствие на жалбоподател-подсъдим без той да е редовно призован ограничава процесуалните му права по чл. 55 от НПК и винаги е отстранимо съществено нарушение, което налага отмяна на постановения съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане.

По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1,...