Касационни частни дела по спорове за подсъдност

спор за подсъдност по н. а.х. д.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 204

гр. София, 09 януари 2013 г

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

БЛАГА ИВАНОВА

при секретар

при становището на прокурора Мадлена Велинова

изслуша докладваното от

съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 2336 по описа за 2012 г

Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК.

С разпореждане № 2471 от 7.12.2012, по НАХД № 6569/12, съдия-докладчик от Варненски районен съд е прекратил съдебното производство и е повдигнал пред ВКС спор за местна подсъдност с Районен съд, Добрич.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Районен съд, Добрич.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството, по повод на което се води спор за подсъдност, първоначално е образувано в Районен съд, Добрич, като НАХД № 1651/12, по жалба на [фирма], представлявано от управителя Г. Х. С., срещу НП № РД-09-28/11.09.12, издадено от Изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по лозата и виното. Предмет на административнонаказателното производство е нарушение по чл. 43 б, ал. 1 от Закона за виното и спиртните напитки, за това, че дружество „В. А.”, производител на вино, с винарска изба, находяща се в [населено място], не е извело под наблюдение вторичните продукти от винопроизводството от реколта 2011 г. Видно от обстоятелствената част на административното нарушение, деянието е извършено в [населено място], което определя Районен съд, Добрич, като компетентен по правилата на местната подсъдност. От друга страна, Районен съд, Добрич, е приел по подсъдност делото, насрочил го...