№ 187

София, 28 ноември 2012 година

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

с участието на прокурора Димитър Генчев

изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова

дело № 2094 по описа за 2012 година.

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

С разпореждане № 1231 от 22.10.2012 г. по нахд № 7152/12 г. съдия-докладчик при Районен съд-гр.Пловдив прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото на РС-гр.Асеновград по компетентност.

С определение № 185 от 30.10.2012 г. по нахд № 644/12 г. АРС прекратил съдебното производство по делото, повдигнал спор за подсъдност и изпратил делото на ВКС с оглед на правомощията по чл. 44, ал. 1 НПК.

Прокурорът при Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище за подсъдност в полза на ПРС.

За да се произнесе ВКС, първо наказателно отделение взе предвид следното:

Цитираните по-горе наказателни дела са образувани по жалба от името на [фирма] с постоянен адрес в [населено място] срещу наказателно постановление № 61857-S-013042 от 24.02.2012 г., издадено от заместник териториалния директор на ТД на НАП-гр.П., с което, за допуснато нарушение на чл. 158, във връзка с чл. 7, ал. 1 и 2 от Кодекса за социално осигуряване, на основание чл. 355, ал. 1 от КСО на ЕТ е наложена имуществена санкция.

Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка ВКС, първо наказателно отделение установи:

Съгласно чл. 84 от ЗАНН, доколкото в него няма особени правила за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, се прилагат разпоредбите на НПК, в частност и чл. 42, ал. 1 НПК –...