ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 706

София, 05 ноември. 2015 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч. гр. д. № 5104 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е определение № 19968/02.10.2014 на Софийския градски съд по ч. гр. д. № 7015/2014, с което е потвърдено разпореждането на Софийския районен съд от 21.08.2013 г. по гр. д. № 34816/2012 за връщане на частна жалба вх. № 1029773/26.07.2013 като просрочена.

Недоволен от определението е жалбоподателят Н. М. Н., представляван от адв. Н. М. от САК, който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задължението му служебно да провери автентичността на разписката за връчване на съобщения и книжа по делото, както и дали тя удостоверява надлежно връчване, които се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение точното прилагане на закона и развитието на правото.

Ответникът по жалбата Прокуратура на република България взема становище за недопустимост на частната касационна жалба, тъй като тя не съдържа правни въпроси, които да обуславят решението, а по същество я оспорва, като счита, че въззивното определение е по същество правилно.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е въззивно и туря край на производството по предявените искове, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК.

За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че определението за връщане на исковата молба по част от предявените искове е надлежно връчена лично на процесуалния представител на ищеца адв. Н. М. на...