Определение №678/21.07.2016 по търг. д. №3599/2015 на ВКС, ТК, I т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 678

С., 21.07. 2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на първи юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора……….………………....................., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 3599 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба с вх. № 28369 от 13.VІІІ.2014 г. на варненското [фирма], подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от АК-В. против въззивното решение № 567 /погрешно посочено с номер „576”/ на Варненския ОС, ТК, постановено по т. д. № 772/2015 г., с което в пр-во по реда на чл. 422, ал. 1-във вр. чл. 417, т. 3 ГПК, е било прието за установено, че д-вото настоящ касатор дължи на ищцовото [фирма]-С. сумата, за която последното е било снабдено със заповед № 2225/1.ІV.2014 г. за изпълнение на парично задължение по ч. гр. дело № 4195/2014 г. по описа на РС-Варна, а именно 12 677.28 евро, представляваща сбор от незаплатени лизингови вноски с падежи в периода от 27.Х.2010 г. до 27.ІІІ.2012 г., дължими по сключен помежду им на 27 юли 2009 г. Договор за финансов лизинг на пътно превозно средство № 89253 с нотариална заверка на подписите и ведно със законната лихва върху тази главница, считано от датата на подаване на заявлението /31.ІІІ.2014 г./ и до окончателното погасяване на задължението.

Поддържайки общо оплакване за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното въззивно решение [фирма] претендира касирането му и постановяване на съдебен акт по съществото на спора от настоящата инстанция,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...