1 Р Е Ш Е Н И Е

№122

[населено място], 20.07.2016 год.

В и м е т о н а н а р о д а

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия, първо търговско отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

при участието на секретаря: М.Миланова

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева

т. дело № 3589/15г.

Производството е по чл. 47, т. 2, 4 и 6 ЗМТА, образувано по иск на [фирма], [населено място] за отмяна на постановеното от Арбитражен съд при Европейска юридическа палата, [населено място] от 06.10.2015г. по в. арб. д. №115/2015г. по описа на същия съд.

Ищецът поддържа, че не е бил уведомен за заведеното арбитражно дело и не му е връчен препис от исковата молба и доказателствата. Поддържал е още нищожност на арбитражната клауза, изведена от нищожност на сключения между страните договор за наем, поради липса на съгласие и подписване на договора от лице, което не е представлявало надлежно дружеството – наемодател. Ищецът е посочил още като основание за отмяна и това по чл. 47, ал. 1, т. 6 ЗМТА, което е обосновал лаконично с нарушение на чл. 11 от Правилника на АС при Е.- спорът бил разгледан от арбитър, действащ еднолично, без това да е било регламентирано в посочения текст.

Ответникът – [фирма], [населено място] оспорва предявения иск, като излага доводи за неоснователност на исковата молба.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Исковата молба е подадена в срока по чл. 48, ал. 1 ЗМТА и е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана...