Р Е Ш Е Н И Е

№ 140

гр.София, 18.07.2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА Г.

при участието на секретаря Петя Кръстева като изслуша докладваното от съдията Генковска т. д. № 329 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 47, т. 2, т. 3 и т. 6 ЗМТА.

Предявен е иск от [фирма] за отмяна на решение от 07.11.2014г. по арбитражно дело на арбитър ad hoc Б. Н. И., с което ищецът е осъден да заплати на П. Г. М. от [населено място] сумата от 20 000лв., представляваща неустойка за неизпълнение на сключения между тях договор.

Ищецът поддържа, че арбитражната клауза в процесния договор от 01.09.2014г. за възлагане и изготвяне на специализиран анализ, е нищожна, тъй като договорът е подписан от лице без представителна власт. С тристранно споразумение от 19.05.2014г., сключено между: Д. А. I ван де Винкел, понастоящем вписан в ТР като управител и едноличен собственик на капитала на дружеството-ищец, [фирма], представлявано от П. М. /което дружество е било към 19.05.2014г. едноличен собственик на капитала на дружеството-ищец/ и И. С. / към посочения момент вписан в ТР управител на дружеството-ищец/, е постигнато съгласие, че от 19.05.2014г. И. С. ще действа като управител на [фирма] за пред трети лица, като ще изпълнява инструкциите на действителния собственик и управител - Д. А. I ван де Винкел и ще задължава дружеството след изрично писмено съгласие на действителния собственик. В нарушение на това тристранно споразумение е сключен договорът с П. М.. Ищецът твърди, че арбитражната клауза по същия е недействителна, тъй като е сключена при липса...