О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 313

гр. София, 14.07.2016 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от Костадинка Недкова ч. т.д. № 1475 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение № 713/24.02.2016г., постановено по ч. гр. д. № 729/2016г. от Апелативен съд София, с което се потвърждава определение № 6991/11.11.2015г. по т. д. № 6940/2015г. на Софийски градски съд за оставяне без разглеждане на частна жалба на жалбоподателя срещу отказ на Агенцията по вписванията по заявление А4.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и норми. Поддържа, че постановяването на отказ е акт, който следва да бъде обжалван, поради което трябва да бъде връчен, а не съобщен по електронен път. Счита, че съобщението е само уведомяване на страната, а връчването е процесуалното действие, което има за цел да предостави фактическа възможност на страната да се запознае с пълното съдържание на документите.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната касационна жалба, е процесуално недопустима – подаден е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Съгласно императивната норма на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежи на касационно обжалване въззивно определение по дело, решението по което не подлежи на касационен контрол. С разпоредбата се цели да се ограничи касационния контрол на въззивните определения, ако по отношение на крайния акт, с който се дава разрешение на искането,...