О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 643

гр. София, 11.07.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 3376 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния представител адв. Н. Н. против решение № 1363/07.07.2015г. по в. гр. д. № 1411/2015г. на Варненски окръжен съд, с което след отмяна на решение № 946/25.02.2015г. по гр. д. № 5853/2014г. на Варненски районен съд е отхвърлен искът на касатора против [фирма], [населено място] за заплащане на сумата от 24600лв., претендирана като обезщетение за претърпени вреди в резултат на забавата на ответника за сключване на договор за изкупуване на ел. енергия на осн. чл. 31 ЗЕВИ и представляващи пропуснати ползи от непроизведено и неизкупено количество електроенергия за периода 14.03.2013г.-17.10.2013г., на осн. чл. 12 ЗЗД, предявен като частичен при цена на цялото претендирано вземане 36 353, 96 лв. и е осъден касаторът да заплати разноски в размер на 3 909 лв.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] оспорва основателността й. Претендира присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши проверка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена от...