О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 616

Гр.София, 04.07.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 3490 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 1479/27.07.15г., постановено по гр. д.№ 1516/15г. от Варненския окръжен съд, с което е отменено решение № 5984/13.12.14г. по гр. д.№ 5851/14г. на Варненския районен съд и отхвърлен искът на касатора против [фирма], [населено място] за заплащане на сумата от 22500 лв., претендирана като обезщетение за претърпени от ищеца вреди в резултат на забавата на ответника за сключване на договора за изкупуване на ел. енергия на основание чл. 31 ЗЕВИ и представляващи пропуснати ползи от непроизведено и неизкупено количество електрическа енергия за периода 13.03.13г. – 17.10.13г. на основание чл. 12 ЗЗД, предявен като частичен, при цена на претендираното вземане 40421 лв.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови...