О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 578

гр. София, 23.06.2016 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от Костадинка Недкова т. д. № 3378 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 123 от 10.07.2015г. по в. гр. д. № 325/2015г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 79 от 25.02.2015г. по гр. д. № 113/2014г. на Окръжен съд - Стара Загора. С последното е признато за установено, че [фирма] е нарушило авторското право на Г. Р. Х. върху неговата кръстословица, публикувана без негово знание и съгласие във вестник „М.- изток - регионален вестник за [населено място], обл.Старозагорска.

В касационната жалба се сочи, че въззивното решение е неправилно поради допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила, на материалния закон и поради необоснованост, поради което се иска отмяната му и присъждане на направените пред ВКС съдебни и деловодни разноски.

Ответникът по жалбата, Г. Р. Х., счита, че не са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване, съответно се поддържа, че жалбата е неоснователна.

Претендира присъждане на разноски в производството.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадени са от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че кръстословицата съставлява произведение...