О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 719

София, 30.11.2009 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

с участието на секретаря

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 671/2009

година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ”Б” О., гр. С. против определение № 920 от 30.06.2009 г. по ч. гр. д. № 1555/2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение подадената от същото дружество частна жалба срещу определение от 23.04.2009 г. по т. д. № 1152/2002 г. на Софийски градски съд, VІ-8 състав за прекратяване на производството по делото.

Частният жабоподател поддържа, че атакуваното определение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Изразява несъгласие с приетото от въззивния съд, че чл. 120 ГПК отм. е приложим само в хипотезата на универсално правоприемство и че при заличаването на страна по делото същата не може да бъде заместена от частен приобретател на спорното право. Аргументира становище, че доколкото самата норма не разграничава видовете правоприемство, под правоприемство по смисъла на чл. 120 ГПК отм. следва да се разбират всички допустими форми на правоприемство, което касае спорното право, включително и частното правоприемство.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК допускането на касационно обжалване на въззивното определение в посочената му част е обосновано с твърдението, че същото съдържа произнасяне по важен процесуален въпрос - за приложимостта на чл. 120 ГПК отм. в случаите на частно правоприемство, който е решен в противоречие с практиката на Върховен касационен...