О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 805

[населено място], 22.12.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №155 /2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК и образувано по касационна жалба на Н. – София срещу решение №246/14.05.2010г., постановено по т. д. № 63/2010г. на САС, ТО, шести състав, с което е обезсилено решение №859 от 18.11.2009г. на СГС, постановено по т. дело №1427/2006г. и е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска по чл. 694 ТЗ. С допълнително решение № 483/8.11.2010г. САС е отхвърлил искането на [фирма] в несъстоятелност за допълване на решението в частта за разноските и е допуснал поправка на явна фактическа грешка в решението от 14.05.2010г. като в диспозитива на решението се чете и “Осъжда Н..да заплати на основание чл. 64, ал. 2 ГПК отм. направените по делото разноски в размер на 3300 лв.” Касаторът НАП иска отмяна на въззивното решение като неправилно. Позовава се на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

Ответникът по касация [фирма] в несъстоятелност в писмен отговор излага съображения за отсъствие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационен контрол.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 283 ГПК.

Допустимостта на касационното обжалване на въззивното решение е обусловена от наличието на някоя от предпоставките на чл....