Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 01.12. две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 377 /2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3ГПК по повод постъпила касационна жалба от С ”Б.”, чрез адвокат Л. Д., с вх.№1585 от 28.02.2011 год. на Софийския апелативен съд, срещу решение №97 от 19.01.2011 год. по т. д.№225/2010 год. на Софийския апелативен съд, ТО, 5 състав, с което е отменено изцяло отхвърлителното решение №21 от 22.03.2010 год. по гр. д.№812/2009 год. на Софийския окръжен съд и по реда на чл. 258 ГПК е уважен предявеният от [] срещу касатора иск за прекратяване на сдружението на основание чл. 13, ал. 1, т. 3, б.”а” ЗЮЛНЦ. Първоинстанционният съд е квалифицирал предявеният иск като такъв с правно основание чл. 537, ал. 2 във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 13, ал. 1, т. 3, б.”а” ЗЮЛНЦ. Приел е, че Общината е трето заинтересовано лице, чийто правен интерес извежда от правните последици по чл. 604 ГПК. Първоинстанционният съд е отхвърлил иска като неоснователен, защото е счел, че не са налице твърдените в исковата молба нарушения на чл. 10, ал. 1, ал. 2, ал. 4, чл. 11, ал. 1, чл. 12, ал. 1, чл. 14, ал. 4 чл. 15, ал. 2 от Закон за сдружения за напояване/З./ и Устава на сдружението. С обжалваното въззивно решение Софийският апелативен съд също е приел, че искът е допустим, квалифицирал го е като такъв само по чл. 13, ал. 1 т. 3,...