ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 322

С., 09, 05, 2011 година

Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 2 май две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Е. Чаначева

Е. М.

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

т. дело № 970 /2010 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Ив. С. от С. против решение № 526/8.06.2010 г. по гр. д. № 1913/2009 на Софийски АС, с което се потвърждава решение от 7.05.2009 г. по гр. д. № 4885/2007 г. на СГС, с което се отхвърля предявеният от касатора срещу П. Е.-С. иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор за строителство от 5.08.94 г. за процесните апартамент и таван, като погасен по давност.

Ответното по касационната жалба Е. е подало отговор, че същата е неоснователна, като претендира за разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че принципния въпрос за значението на решението на едноличния собственик на капитала на Е. или на О. в О., както при сделки на разпореждане с недвижими имоти, така и при сключване на предварителни договори за тях, е основание за преодоляване на различията в съдебната практика и за преодоляване на възприетото в редица решения на ВКС погрешно тълкуване на закона. Затова били налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

САС е потвърдил решението на СГС за отхвърляне на иска, но не като погасен по давност, а поради липса на решение на принципала за разпореждане с недвижими...