О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 154

Гр.София, 14.03.2011 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми март през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., т. д.№ 707 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Г. В. – [фирма],[населено място] срещу решение № 1046/08.07.2010г., постановено по гр. д.№ 1715/10г. от П. окръжен съд, с което е отменено решение № 1388/04.05.2010г. по гр. д.№ 13669/09г. на П. районен съд и касаторът е осъден да върне на Т. дружество “Р.”,[населено място], на основание чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД следния недвижим имот, предоставен му по договор за наем от 22.05.2007г., а именно: туристически обект – хижа “Ч.”, находяща се в парк “Р.”, местн.”Узунала”.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.

Ответникът оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че сключеният между страните наемен договор е развален по реда на чл. 87, ал. 1 ЗЗД поради неизпълнение на задължението на...