О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 119

[населено място], 24.02.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията К. т. д. №727/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба

срещу решение № 101 от 15.04.2010г., постановено по в. гр. дело №88/2010г. на Л. окръжен съд, с което са отхвърлени исковете на [фирма] – Плевен срещу ЗК [фирма] – София, с правно основание чл. 124 във връзка с чл. 422 ГПК и във връзка с чл. 226, ал. 1 във връзка с чл. 273, ал. 2, изр. 2 КЗ, както и срещу Г. Д. Т. от[населено място], Л. област с правно основание чл. 45 ЗЗД за причинени имуществени вреди на МПС, собственост на дружеството ищец. Касаторът [фирма], чрез адв. В. Н. иска отмяна на въззивното решение поради нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, основания за отмяна на неправилно решение по чл. 281, т. 3 пр. второ и трето ГПК. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по въпроси решени в противоречие с практиката на ВКС –чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба ЗК [фирма] в писмено становище счита, че не са налице както основната, така и допълнителните предпоставки за достъп до касация. Искане за заплащане на разноски за тази инстанция не е направено.

Ищецът –...