ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164

гр. София, 18.05.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 1811 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. К. С. чрез адв. А. К. и адв. Д. М. срещу решение № III-159/11.12.2015 г., постановено по гр. д. № 1331/2015 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 28/24.03.2015 г., постановено по гр. д. № 430/2014 г. по описа на Районен съд - Несебър в частта, с която в производството по чл. 49 СК първоинстанциоонния съд се е произнесъл по въпросите за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете, режима на лични контакти с детето и присъдената издръжка.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила.

В представеното от касатора изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени доводи за наличие на основанията по чл. 280, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК и са поставени следните въпроси: Допустимо ли е изслушване на допълнителна експертиза пред въззивната инстанция, когато това доказателствено искане е оставено без уважение от първоинстанционния съд; задължен ли е съдът, при определяне не мерките за упражняване на родителските права, да прецени всички обстоятелства по делото, с оглед интересите на децата; с императивен характер ли е задължението на съда за прекратяване...