О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 143

ГР. София, 11.04.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 8.04.2016 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

като разгледа докладваното от съдия Иванова ч. гр. д. №1035/16 г., намира следното:

Производството е по чл. 122 ГПК.

Образувано е по спор между Варненски апелативен съд и Софийски апелативен съд /АС/ за подсъдността на производството, образувано по частна жалба на К. К., лично и като законен представител на малолетната М Х., срещу определение на Окръжен съд Добрич по гр. д. №608/15 г., с което е върната молбата за допускане на изпълнението на съдебно решение по чл. 622 и 623 ГПК.

Варненският АС е приел, че компетентен да се произнесе по частната жалба е Софийски апелативен съд на осн. чл. 623, ал. 6 ГПК. Позовал се е на определение по ч. гр. д. №543/11 г. на трето г. о. на ВКС, в което е прието, че компетентният съд по молбата по чл. 623, ал. 1 ГПК следва да се определи по правилата на особената местна подсъдност в производството по гл. 57 от ГПК. Според чл. 623, ал. 6 ГПК компетентен е Софийски апелативен съд, независимо от обстоятелството дали молбата е разгледана по същество или производството е прекратено като недопустимо.

Софийски АС е повдигнал спора за подсъдност, след като е приел, че не е компетентен да се произнесе по частната жалба. Особената, централизирана компетентност на този съд по чл. 623, ал. 6 ГПК е само за случаите, когато се произнася като въззивна инстанция по молби за признаване по съдебен ред и допускане на изпълнението на съд. решение или друг акт, постановен в друга държава...