О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 133

София, 28.03.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание двадесет и пети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело №232/2016 г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК

Образувано е по частна жалба на С. Г. В., чрез адв. дружество «Б. и Г.», представляван от адв П. Г., срещу въззивно определение № 4062 от 01.12.2015г по ч. гр. дело № 3089/2015г на Варненски окръжен съд, оставил без ужажение негова частна жалба срещу отказа на Варненски районен съд по определение №11680 от 06.10.2015г да присъди разноски на ответника по иска за адвокатска защита в размер на 4800 лева, по реда на чл. 248 ал. 1 ГПК, след прекратяването на гр. д № 15083/2013г на ВРС. Въззивният съд е изтъкнал липсата на пълномощно на адвоката и представителна власт, предоставена от ответника до прекратяването на делото, като достатъчно за неоснователността на искането,

В изложение се сочи чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК. Доколкото наличието на представителна власт е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно извършване на съдопроизводствени действия, формулиран е въпрос: длъжен ли е бил съдът да изиска представяне на пълномощно, или потвърждаване на извършени действия пред първоинстанционния съд, така както е изискал това пред Варненски окръжен съд, Неизпълнявайки това задължение, втората инстанция не е изпълнила задължението да надгражда върху дължимите от първа инстанция процесуални действия, като отстрани пороците чрез собствените си действия по установяване на фактите и прилагане на правото, както е указано...