ПРОЦЕДУРА1. Делото е образувано по жалби срещу Украйна, подадени в Съда съгласно член 34 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи („Конвенцията“) на различни дати, посочени в приложената таблица.
2. Правителството на Украйна („Правителството“) е уведомено за жалбите.
ФАКТИТЕ3. Списъкът на жалбоподателите и съответните подробности по жалбите са посочени в приложената таблица.
4. Жалбоподателите се оплакват от неадекватните условия на техния арест и от липсата на ефективно вътрешноправно средство за защита. По жалба № 2804/22 жалбоподателят също така повдига други оплаквания съгласно разпоредбите на Конвенцията.
ПРАВОТООБЕДИНЯВАНЕ НА ЖАЛБИТЕ5. Като взема предвид сходния предмет на жалбите, Съдът намира за целесъобразно да ги разгледа съвместно в едно решение.
ТВЪРДЯНО НАРУШЕНИЕ НА ЧЛЕНОВЕ 3 И 13 ОТ КОНВЕНЦИЯТА
6. Жалбоподателите се оплакват главно от неадекватните условия на техния арест и липсата на ефективно средство за защита в тази връзка. Те се позовават на членове 3 и 13 от Конвенцията.
7. Съдът отбелязва, че жалбоподателите са държани в арест при лоши условия. Подробностите за задържането на жалбоподателите са посочени в приложената таблица. Съдът се позовава на принципите, установени в своята съдебна практика относно неадекватните условия на задържане (вж., например, Muršić срещу Хърватия [ГК], № 7334/13, §§ 96-101, ECHR 2016). Той припомня по-специално, че сериозната липса на пространство в затворническа килия тежи силно като фактор, който трябва да бъде взет предвид с цел установяване дали описаните условия на задържане са „унизителни“ от гледна точка на член 3 и може да разкрие нарушение, както самостоятелно, така и в съчетание с други недостатъци (вж. Muršić, цитирано по-горе, §§ 122-41, и Ananyev и други срещу Русия, № 42525/07 и 60800/08, §§ 149-59, 10 януари 2012 г.).
8. По водещите дела Melnik срещу Украйна, № 72286/01, 28 март 2006 г., и Sukachov срещу Украйна, № 14057/17, 30 януари 2020 г., Съдът вече е установил нарушение по въпроси, сходни с тези в настоящото дело.
9....