О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 158

гр. София, 06.04.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 243 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ф. П. Ф. срещу определение № 260137 от 8. 12. 2020 г. по ч. т. д. № 648/2020 г. на Пловдивски апелативен съд, ТО, трети състав, с което е потвърдено определение № 260127 от 15. 09. 2020 г. по т. д. № 181/2018 г. на Хасковски окръжен съд, с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е върната частна жалба вх. № 5016/3. 06. 2020 г., подадена от Ф. срещу определение № 167 от 7. 04. 2020 г., с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от заплащането на държавна такса по въззивна жалба срещу решение № 151 от 18. 12. 2019 г. по т. д. № 181/2018 г. на Хасковски окръжен съд.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението на въззивния съд е недопустимо и неправилно поради допуснато нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Допускането на касационното обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК поставя следните въпроси: „1. Допустимо ли е съдът да отменя на основание чл. 253 ГПК определението си, с което се произнася по чл. 83, ал. 2 ГПК?; 2. Следва ли при подадена молба по чл. 83, ал....